凡大皖新聞記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報社所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：大皖新聞”，違者將依法追究法律責任。
網絡紅人張雪峰，在學生志愿填報和專業選擇等方面的指導確有過人之處，說話坦率直白有料，深受家長追捧，僅新浪微博就有700多萬粉絲，在短視頻平臺更是紅人，被譽為網紅考研指導名師，他也通過網絡指導、出書、講座講課、網上帶貨等，賺了很多錢。但是，長期以來，張雪峰也常犯嘴上缺個把門的毛病，說話無所顧忌，有時候故弄玄虛，有時候的言辭明顯偏激片面，情緒化，一桿子打翻一船人，經常被輿論批評、質疑。
“文科都是服務業”“服務業就是‘爺，我給你笑一個’”“總結起來就是‘舔’”……這兩天，張雪峰的這些話再次引發熱議。12月9日，張雪峰在其個人社交賬號發文稱：“我是不是又說錯話了，對不起，對不起，我給大家笑一個！我在干嘛，我也在舔?？墒俏覜]覺得這有什么所謂的不好啊……”顯然，張雪峰說這番話不是道歉，而是給自己言論做解釋。以他的個性和自負，也不可能輕易為自己的話道歉，畢竟，言為心聲，他這些話背后隱藏的是自己長期形成的價值觀、人生觀，是他自己對這個社會的理解與總結，從而形成的觀點和見解。
我覺得，張雪峰說“文科都是服務業”這話并沒錯，不只文科，不管學文學理，以后從事任何工作，都是為社會服務，貢獻自己能力，都可以算是在服務業里，通過提供自己的價值賺取屬于自己的所得。如果說，相比理科，文科就業率低些，找工作難些是事實，但理科畢業的找到工作了，也還是服務別人。社會運行的本質，就是人的互相服務，創造不同價值，滿足不同需求，然后從中各取所需。
他的言論被人反感的是后兩句，服務業就是“舔”，就是“爺，我給你笑一個”。這類表達，把很多工種、職業庸俗化、市儈化，好像有些行業，有的工作就只能沒尊嚴地掙錢，沒尊嚴地活著。這種觀念，是把職業分成了三六九等，還是以前那種陳腐的就業觀、生存觀。正如有人說，按照張雪峰的邏輯，如果文科只是“舔”，豈不是法學不用講正義，經濟學不用講數據，統計不用講真實，新聞學不用講事實，所有專業學習的目的都是迎合“甲方爸爸”，迎合領導，就沒一絲絲職業理想、學科操守、學術倫理？雖然社會現實總難讓人如意，但我們并不希望生活在一個純市儈、純功利的社會中。
一直以來，張雪峰輸出的是努力上好大學，選容易就業的好專業，找好工作，這些也是大實話，畢竟凡夫俗子活著就得多掙錢，生活好。但是，在就業、掙錢的背后，我覺得還是有些行業理想、專業理想的，還是要講些精神上的東西。另外，在職業上，人人平等，行行平等，把衛星火箭送上天的人才確實很厲害，但賣包子燒餅靠自己手藝與體力掙錢養家的也很棒，出入高樓大廈的白領不比工廠里的藍領高貴，一個優秀的廚師收獲的尊重不應比其他職業的少......
所以說，張雪峰的問題不在于說大實話，而在于把社會、把工作理解得過度世俗、市儈、功利，如果這種價值觀覆蓋了所有，充斥的都是“精致的利己主義”，不是好事。希望張雪峰在輸出專業技能時，言辭與觀點不要那么極端、偏激，不要給人在販賣或制造焦慮的感受，既要講術，也要有道。畢竟，這個社會需要有張雪峰，也更需要有袁隆平、屠呦呦這樣的人，需要既能謀生也能經常仰望星空的人，我們也永遠需要理想、價值、信念與原則這些關鍵詞。這個世界，離開錢寸步難行，但只談錢，把錢看成是整個世界，也挺沒意思的。如果都這樣，我們還需要李白嗎？需要蘇軾嗎？需要浪漫與詩意嗎？需要公道良心嗎？
另外，專業發展，學科建設，就業冷暖，也一直是長期動態變化的過程，會隨著時代而調整，有的專業過去“吃香”現在可能難就業，有的專業現在冷門以后可能熱?？忌x擇什么專業，既要根據分數，還要根據自己喜好興趣等。學自己想學的，做自己想做的，愛自己所愛的，恰恰是我們走向社會后最重要的。做什么，干什么，回答這個人生的選擇題，各有答案，沒有唯一。
張雪峰經常語不驚人死不休，引發熱議或爭議后再“道歉”，看似道歉更像挑逗，仍是他觀點的堅持與延續，而且表達上似乎也有些輕佻。我想，如果他沒有意識到自己觀點存在不足、過于偏激表達會誤導人，堅持認為自己這些言論沒錯，那么這種道歉不要也罷。虛假的道歉，比堅持自己觀點更糟糕。
“這么說吧，一個所謂的網紅無非就兩種結果，要么慢慢銷聲匿跡，要么就是因為什么被風了......"從張雪峰最近發的這個帖子看，他自己似乎也意識到了什么。我好奇的是，網紅的結局真的只有銷聲匿跡或被封兩個嗎，如果好好的做自己擅長的專業指導服務與教育輔導博主，只要市場需求在，又怎么會銷聲匿跡或被封呢？ 除非，他繼續堅持這么走下去，沉浸在“網紅名師”無所顧忌的表達快感里，那確實遲早要壞事。畢竟，這個社會是有規范的，對過頭之處也有“防火墻”制約。
吳永泉
請輸入驗證碼